Ümit Özdağ, Dalında Çürüyen Servet, Markette 60 TL-Yılmaz Parlar

  Ümit Özdağ,  Dalında Çürüyen Servet, Markette 60 TL

Ümit Özdağ Kanayan Tarım Yarasına Dokundu, Türkiye’nin Dinmeyen Yarasına Neşter Vurdu… Üretici Çaresiz, Tüketici Mağdur.

Çiftçi Ürünü Toplayamıyor, Tüketici Pahalıya Alıyor: Narenciye Krizi Tarım Ekonomisini Gündeme Taşıdı

Adana’dan aktarılan 1.000 dönümlük limon ve mandalina bahçesi örneği, üreticinin yaşadığı fiyat ve maliyet sorununu gözler önüne serdi.

Ümit Özdağ’ın gündeme taşıdığı iddia, tarladan market rafına uzanan fiyat zincirinin yeniden sorgulanmasına neden oldu.

Türkiye’de tarım ekonomisinin en çarpıcı sorunlarından biri yeniden gündemde: Üretici yetiştirdiği ürünü satmakta zorlanırken tüketici aynı ürünü market raflarında yüksek fiyatlarla satın almak zorunda kalıyor. Bir tarafta hasat maliyetini karşılayamadığı için ürününü dalında bırakmayı düşünen çiftçi, diğer tarafta temel gıda ürünlerine bütçesinden daha fazla pay ayıran vatandaş bulunuyor.

Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, 5 Kasım 2026 tarihli Türk Milleti Basın Toplantısı’nda Adana’dan kendisine iletilen bir örneği paylaşarak narenciye üreticilerinin yaşadığı ekonomik sıkıntıya dikkat çekti.

Özdağ’ın aktardığına göre, yaklaşık 1.000 dönüm limon ve mandalina bahçesi bulunan bir üretici, ürünlerini toplatıp satmanın zararını artıracağını belirterek bahçesinin konumunu paylaşmış ve ürünlerin ağaçlara zarar verilmeden toplanıp alınabileceğini ifade etmişti.

Üreticinin anlatımına göre, bahçedeki ürünün toplanıp satılması yerine bedelsiz dağıtılması bile daha az maliyetli bir seçenek hâline gelmişti. Özdağ, üreticinin kendi ifadesiyle, ürünü toplatıp satması durumunda yaklaşık 10 milyon lira zarar edeceğini belirttiğini aktardı.

Bu rakam ve bahçe örneği, basın toplantısında paylaşılan üretici anlatımına dayanıyor; bağımsız olarak doğrulanmış bir zarar hesabı olarak değerlendirilmemeli.

Market fiyatı ile çiftçinin eline geçen para arasındaki uçurum

Özdağ’ın açıklamasında dikkat çeken bir diğer unsur, marketlerde kilogramı 60 TL seviyesinde olduğu belirtilen ürün ile üreticinin eline geçen fiyat arasındaki fark oldu.

Basın toplantısında aktarılan örnekte, toplama maliyetinin kilogram başına yaklaşık 4 TL olduğu, buna karşılık üreticiye ürün için kilogram başına 2 TL teklif edildiği ifade edildi.

Bu koşullarda çiftçinin hasat yapmak yerine ürününü ücretsiz dağıtmayı düşünmesi, tarımsal üretimin ekonomik sürdürülebilirliği açısından önemli bir soruyu gündeme getiriyor.

Üretici açısından mesele yalnızca ürün yetiştirmek değil; hasat işçiliğini, nakliyeyi, gübreyi, sulamayı, ilaçlamayı ve diğer giderleri karşılayabilecek bir satış fiyatına ulaşabilmek.

Üstelik üretici ürününü satamadığında yalnızca o sezonun gelirini kaybetmiyor. Bir sonraki üretim dönemi için gerekli finansmanı sağlamakta da zorlanabiliyor.

Narenciyede fiyat sorunu yeni değil

Adana’da narenciye fiyatlarına ilişkin daha önce yayımlanan sektör haberleri de üretici ile tüketici arasındaki fiyat farkına ve ihracat maliyetlerine dikkat çekmişti.

Dünya Gazetesi’nin 13 Ekim 2026 tarihli haberinde, Adana’da limonun bahçe fiyatının kilogram başına 5 TL’ye, mandalinanın ise 5–7 TL aralığına kadar gerilediği aktarılmıştı.

Haberde, yüksek nakliye maliyetlerinin ihracatı zorlaştırdığı ve ürünlerin bir bölümünün bahçelerde beklediği belirtilmişti.

Benzer şekilde, 5 Ekim 2026 tarihli bir sektör haberinde, Adana’da erkenci mandalinanın bahçede kilogram başına 8–10 TL seviyelerinde alıcı bulurken marketlerde 34–46 TL aralığında satılabildiği bildirilmişti.

Bu veriler farklı tarihlere ve piyasa koşullarına ait. Dolayısıyla doğrudan aynı ürünün, aynı gün ve aynı kalitedeki fiyatları gibi değerlendirilmemeli.

Ancak haberler, narenciye üreticisinin karşı karşıya kaldığı fiyat baskısının tek bir örnekle sınırlı olmadığını gösteriyor.

Fiyat farkının tamamını ticari kâr olarak değerlendirmek de doğru olmaz. Hasat, işçilik, tasnif, ambalaj, nakliye, depolama, fire ve perakende giderleri nihai satış fiyatını etkiliyor.

Buna rağmen üreticinin maliyetini karşılayamadığı bir ürünü tüketicinin yüksek fiyatla satın alması, tedarik zincirinin işleyişinin araştırılmasını gerekli kılıyor.

İhracat, nakliye ve pazara erişim sorunu

Narenciye üretiminde yüksek rekolte tek başına ekonomik başarı anlamına gelmiyor. Ürünün zamanında toplanması, uygun koşullarda taşınması ve iç veya dış pazarda alıcı bulması gerekiyor.

Özellikle taze meyvelerde hasadın gecikmesi, ürünün kalitesinin düşmesi ve ek maliyetlerin ortaya çıkması risk oluşturabiliyor. İhracatın yavaşlaması veya nakliye maliyetlerinin yükselmesi de üreticinin pazarlık gücünü zayıflatabiliyor.

Adana’daki üreticilerin yaşadığı sorunların çözümü için şu soruların yanıtlanması önem taşıyor:

Üreticinin ürününü toplama maliyetini karşılayabileceği bir fiyatla satabilmesi için hangi önlemler alınabilir?

İhracat pazarlarına erişimi zorlaştıran lojistik maliyetleri nasıl azaltılabilir?

Üretici ile tüketici arasındaki fiyat oluşumu daha şeffaf hâle getirilebilir mi?

Satılamayan ürünlerin değerlendirilmesi ve gıda israfının önlenmesi için hangi mekanizmalar geliştirilebilir?

Üreticinin emeğinin karşılığını almasını sağlayacak sürdürülebilir bir tarım ve pazarlama modeli kurulabilir mi?

Bu soruların yanıtı yalnızca çiftçinin değil, gıda fiyatları nedeniyle bütçesi zorlanan milyonlarca tüketicinin geleceğini de ilgilendiriyor.

Tarımda başarı, yalnızca üretim miktarıyla ölçülemez

Türkiye’nin güçlü bir tarımsal üretim potansiyeline sahip olması, üreticinin her koşulda kazanç elde edeceği anlamına gelmiyor.

Üretim maliyetleri, alım fiyatları, pazara erişim ve dağıtım zincirinin işleyişi birlikte değerlendirilmek zorunda.

Çiftçi ürününü toplatmanın maliyetini karşılayamıyorsa, tüketici de aynı ürünü uygun fiyatla alamıyorsa burada yalnızca fiyat değil, üretimden tüketime uzanan sistemin işleyişi de tartışılmalıdır.

Ümit Özdağ’ın basın toplantısında aktardığı narenciye örneği, bu çelişkiyi yeniden gündeme taşıdı. Ancak kalıcı bir çözüm için tekil örneklerin yanı sıra üretici maliyetleri, hal fiyatları, market satış fiyatları, ihracat verileri ve aracılık giderlerinin karşılaştırmalı biçimde incelenmesi gerekiyor.

Çünkü mesele yalnızca bir limonun veya mandalinanın kaç liraya satıldığı değil.

Asıl mesele, çiftçinin ürettiği üründen geçimini sağlayabilmesi ve vatandaşın aynı ürüne ulaşabilmesidir.

Üretici emeğinin karşılığını alamaz, tüketici de gıdayı uygun fiyatla satın alamazsa tarımda sürdürülebilirlik ve gıda güvenliği birlikte sorgulanır.

Narenciye bahçelerinden yükselen bu soru, Türkiye’nin tarım politikaları açısından yanıt bekliyor: Üreten kazanamıyor, tüketici pahalıya alıyorsa çözüm nerede?

yilmazparlar@yahoo.com

Ümit Özdağ: A Fortune Rotting on the Branches, Yet 60 TL in the Markets!

Ümit Özdağ Touched the Bleeding Wound of Agriculture, Taking a Scalpel to Turkey’s Unhealed Wound… Producers Are Helpless, Consumers Are Victimized.

Farmers Cannot Afford to Harvest, Consumers Pay High Prices: Türkiye’s Citrus Crisis Puts Agricultural Economics Under the Spotlight

A striking example involving a 1,000-decare lemon and mandarin orchard in Adana has exposed the growing economic pressures facing farmers. The case, highlighted by Ümit Özdağ, has reignited questions about the widening gap between farm-gate prices and supermarket prices.

One of the most striking contradictions in Türkiye’s agricultural economy is once again making headlines: farmers are struggling to sell the crops they grow, while consumers continue to pay high prices for the same products in supermarkets.

On one side are farmers considering leaving their fruit unharvested because the cost of picking it exceeds the price they are offered. On the other are consumers forced to allocate an increasingly large share of their household budgets to basic food products.

Prof. Dr. Ümit Özdağ, leader of the Victory Party (Zafer Partisi), brought this issue into focus during his Turkish Nation press conference on November 5, 2026, sharing an account from Adana that illustrates the difficulties faced by citrus producers.

According to the account shared by Özdağ, a producer owning approximately 1,000 decares of lemon and mandarin orchards had reached a point where harvesting and selling the crop would increase his losses. The producer reportedly offered to share the orchard's location so that anyone willing could collect the fruit without damaging the trees.

According to the producer's account, distributing the fruit free of charge could be less costly than paying for harvesting and attempting to sell it. Özdağ stated that the producer estimated his potential loss at approximately 10 million Turkish lira if he proceeded with harvesting and sales.

These figures reflect the account presented during the press conference and have not been independently verified.

The Gap Between Supermarket Prices and What Farmers Receive

Another striking aspect of Özdağ's statement was the reported contrast between supermarket prices, said to be around 60 TL per kilogram, and the prices offered to producers.

According to the example presented at the press conference, harvesting costs were approximately 4 TL per kilogram, while the producer was reportedly offered only 2 TL per kilogram for the fruit.

Under such circumstances, the farmer may find it economically more reasonable to distribute the crop for free rather than harvest it at a loss.

The issue is not simply growing the fruit. Producers must also cover harvesting labor, transportation, fertilizers, irrigation, pesticides and other production expenses.

When farmers cannot sell their crops at a sustainable price, they risk losing not only their income for the current season but also the financial resources needed for the next planting and production cycle.

The Citrus Price Problem Is Not New

Agricultural and business news reports from Adana have previously highlighted the pressure on citrus producers, particularly the gap between orchard prices and retail prices, as well as the impact of export and transportation costs.

A report published by Dünya Gazetesi on October 13, 2026, indicated that lemon prices in Adana had fallen to around 5 TL per kilogram at the orchard level, while mandarin prices ranged between 5 and 7 TL. The report also highlighted transportation costs and difficulties in exporting the produce.

Another sector report published on October 5, 2026, stated that early-season mandarins were being sold at approximately 8–10 TL per kilogram at the orchard level, while supermarket prices ranged between 34 and 46 TL.

These figures relate to different dates and market conditions and should not be interpreted as simultaneous prices for identical products. Nevertheless, they illustrate the continuing economic pressure on citrus producers.

Not every difference between farm-gate and supermarket prices represents commercial profit. Harvesting, labor, sorting, packaging, transportation, storage, spoilage and retail operating costs all contribute to the final price.

However, when farmers cannot cover their production costs while consumers still face high retail prices, the functioning of the entire agricultural supply chain deserves closer examination.

Export Barriers, Transportation and Access to Markets

High agricultural production does not automatically translate into economic success. Crops must be harvested on time, transported under suitable conditions and sold in domestic or international markets.

For fresh fruit in particular, delays in harvesting can reduce product quality and create additional costs. Slower exports and rising transportation expenses can also weaken farmers' bargaining power.

The situation in Adana raises several important questions:

What measures can ensure that farmers receive prices sufficient to cover harvesting costs?

How can transportation and logistics costs that restrict access to export markets be reduced?

Can pricing throughout the supply chain, from producer to consumer, become more transparent?

What mechanisms can help utilize unsold crops and prevent food waste?

How can Türkiye establish a sustainable agricultural and marketing model that guarantees fair returns for producers?

Finding answers to these questions matters not only to farmers but also to millions of consumers struggling with rising food expenses.

Agricultural Success Cannot Be Measured by Production Alone

Türkiye's considerable agricultural potential does not necessarily mean that farmers can earn a sustainable income under all market conditions.

Production costs, purchasing prices, access to markets and the structure of distribution networks must be evaluated together.

If farmers cannot afford to harvest their crops, while consumers cannot purchase the same products at reasonable prices, the issue goes beyond pricing. It raises fundamental questions about the efficiency of the entire system, from production to consumption.

The citrus orchard example shared by Ümit Özdağ has brought this contradiction back into the public debate. However, a lasting solution requires a comprehensive assessment of production costs, wholesale market prices, supermarket prices, export figures and distribution expenses.

Because the real question is not simply how much a lemon or mandarin costs.

The real issue is whether farmers can earn a living from what they produce and whether consumers can afford to buy it.

When producers cannot receive a fair return for their labor and consumers cannot access food at reasonable prices, both agricultural sustainability and food security come under pressure.

The question emerging from Türkiye's citrus orchards is therefore one that agricultural policymakers must answer:

If farmers cannot make a living from their harvest and consumers must pay high prices, where is the solution?

yilmazparlar@yahoo.com

Fon Tartışmaları ve Piyasa Dinamikleri-Yılmaz Parlar

 Fon Tartışmaları ve Piyasa Dinamikleri

Ekonomide Güven ve Şeffaflık Çağrıları

Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, son dönemde gündeme gelen fon tartışmalarının finansal piyasalar ve yatırımcı algısı üzerindeki olası etkilerine dikkat çekti. Ekonomik süreçlerin şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiğini savunan Özdağ, sermaye piyasalarındaki güven ortamının korunmasının önemini vurguladı.

Bir ekonomik sürecin ve piyasa hareketlerinin gerçek maliyeti yalnızca yatırım hesaplarındaki dalgalanmalarla mı ölçülür? Yoksa kurumsal güven, şirket değerlemeleri ve ülkenin genel yatırım iklimi de bu değerlendirmelerin bir parçası mıdır? Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, düzenlediği basın toplantısında bu soruları gündeme taşıyarak kendi ekibinin derlediği verileri kamuoyuyla paylaştı.

Özdağ’ın paylaştığı verilere ve iddialara göre, BIST 100 endeksinde yaşanan belirli dönemlerdeki geri çekilmelerle birlikte, borsada işlem gören şirketlerin toplam piyasa değerlerinde milyar dolarlık hacim kayıpları oluştu ve çok sayıda tasarruf sahibinin bu süreçlerden etkilendiği öne sürüldü. Ancak ekonomi uzmanları, borsadaki değer değişimlerinin küresel konjonktür, makroekonomik dengeler ve yatırımcı tercihleri gibi çok yönlü nedenleri olduğunu, dalgalanmaların tek bir gerekçeye dayandırılamayacağını belirtiyor.

Finansal Piyasalarda Güvenin ve Hukuki Öngörülebilirliğin Önemi

Özdağ’ın değerlendirmelerinde öne çıkan temel başlık, finansal piyasalarda kurumsal güvenin ve şeffaflığın sürdürülebilir kılınması oldu. Yatırımcıların haklarını gözeten, işlemlerin mevzuata uygunluğunu şeffaf biçimde denetleyen ve hukuki belirsizlikleri asgariye indiren bir yapının, ekonomik istikrarın temel taşlarından biri olduğu ifade ediliyor. Piyasalarda yaşanan dönemsel dalgalanmalar, şirketlerin finansman kaynaklarına erişiminden yeni yatırımlara ve uluslararası yatırım algısına kadar geniş bir yelpazeyi etkileme potansiyeline sahiptir.

Konuşmasında uluslararası yatırım ve endeks kuruluşu MSCI’nın Türkiye’ye yönelik piyasa statüsü değerlendirmelerine de değinen Özdağ; hukukun üstünlüğü, şeffaflık ve denetim mekanizmalarının etkinliğinin altını çizdi. Bu yaklaşım, ekonomik güvenin yalnızca finansal göstergelerle değil, kurumların düzenleyici kuralları net ve öngörülebilir biçimde uygulamasıyla da yakından ilişkili olduğunu gösteriyor.

Gündeme Getirilen Çözüm Önerileri

Sermaye piyasalarına yönelik iddiaların ve süreçlerin sağlıklı bir şekilde analiz edilmesi için şu kurumsal yaklaşımlar öne çıkıyor:

Şeffaf ve Objektif İnceleme: Piyasa hareketlerine ve işlemlere yönelik her türlü iddianın, ilgili düzenleyici kurumlar tarafından mevzuat çerçevesinde titizlikle incelenmesi ve doğrulanmış sonuçların kamuoyuyla paylaşılması kurumsal güveni artırır.

Etkin Piyasa Gözetimi: Sermaye piyasalarındaki denetim ve gözetim mekanizmalarının güvence altına alınması, olası mevzuat ihlallerine karşı hukuki süreçlerin şeffafça işletilmesi önem arz etmektedir.

Yatırımcı Haklarının Korunması: Tasarruf sahiplerinin başvuru, şikayet ve inceleme süreçlerinin erişilebilir olması, haklılığı hukuken tespit edilen yatırımcılar için yasal çözüm yollarının net olarak yürütülmesi sistemin saygınlığını korur.

Kurumsal Hesap Verebilirlik ve Öngörülebilirlik: İlgili ekonomi yönetiminin ve kamu kurumlarının aldıkları kararları denetlenebilir ve anlaşılır verilerle desteklemesi; hukuki güvenliği, istikrarlı düzenlemeleri ve üretimi teşvik eden uzun vadeli politikaları güçlendirecektir.

Finansal piyasaların sağlıklı işleyişine yönelik bu tür tartışmalar, yalnızca rakamsal kayıp ve kazançların ötesinde, ekonomik yönetimin şeffaflığı ve piyasalarda güvenin nasıl kalıcı hale getirileceği sorusunu da beraberinde getirmektedir. Güçlü bir ekonomik yapının inşası; sadece büyüme verileriyle değil, vatandaşların tasarruflarını koruyan kurumların etkinliği, güven veren bir hukuk düzeni ve hesap verebilir bir yönetim anlayışıyla mümkündür.

yilmazparlar@yahoo.com

Market Dynamics and Financial Governance: Focus on Transparency and Investor Confidence

Zafer Party Leader Prof. Dr. Ümit Özdağ has raised important questions regarding recent fund discussions and their potential impact on Türkiye’s financial markets, emphasizing the necessity of transparency and accountability in economic governance.

Can the broader effects of market fluctuations be evaluated solely by account balances? Or should institutional trust, corporate valuations, and a nation's investment reputation also be factored into the equation? Speaking at a press conference, Özdağ shared findings compiled by his party, highlighting the correlation between market transparency and investor sentiment.

According to data cited by Özdağ, recent downward movements in the BIST 100 index coincided with significant changes in total market capitalization, potentially impacting thousands of individual investors. However, financial analysts note that stock market movements are driven by multifaceted variables—including global market shifts, macroeconomic policies, and investor behavior—meaning that equity fluctuations cannot be attributed to a single cause without independent verification.

The Role of Regulatory Predictability and Trust

A central theme in Özdağ’s statements was the maintenance of institutional confidence within financial systems. Ensuring a framework that safeguards investor rights, reviews market transactions according to regulatory standards, and minimizes legal ambiguity is widely considered essential for long-term economic stability. Broad market trends can influence corporate financing options, capital investments, and international perceptions of the local investment climate.

Özdağ also referenced assessments by international index provider MSCI regarding market classifications, underscoring the importance of regulatory oversight and the rule of law. This framework highlights that financial confidence depends not only on numeric performance indicators but also on predictable, institution-led governance.

Proposed Frameworks for Market Stability

To address concerns regarding capital market integrity, standard financial practices suggest several key institutional steps:

Objective Investigations: Any allegations concerning trading irregularities should be assessed impartially by regulatory bodies, ensuring that verified facts are presented transparently to the public.

Effective Supervision: Financial authorities must continuously strengthen oversight mechanisms and apply standard legal procedures if regulatory violations are established.

Investor Safeguards: Dispute resolution and complaints should be handled through standardized, accessible channels to maintain legal certainty for all market participants.

Institutional Accountability: Relevant public institutions can reinforce market stability by clarifying regulatory actions through auditable, public data, supporting long-term, productive investments.

Ultimately, discussions regarding market volatility underline a broader question of financial governance: how to establish enduring trust in capital markets. Experts agree that a resilient economic system relies not just on baseline growth figures, but on effective regulatory safeguards, legal certainty, and open administrative accountability.

yilmazparlar@yahoo.com

Ümit Özdağ’dan Ekonomide Yeni Hamle-Yılmaz Parlar

 Ümit Özdağ’dan Ekonomide Yeni Hamle

Zafer Ekonomisi Programı Geliyor

Zafer Partisi, ekonomi politikalarında kendi alternatif modelini kamuoyunun gündemine taşımaya hazırlanıyor.

Özdağ, “Zafer Ekonomisi Programı”nın bu ay paylaşılacağını açıkladı.

Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, Türkiye gündemine ilişkin değerlendirmelerde bulunurken, partisinin ekonomi alanındaki hazırlıklarını da kamuoyuyla paylaştı.

Özdağ, yalnızca mevcut ekonomik politikalara yönelik eleştirilerle yetinmek yerine, Zafer Partisi’nin kendi ekonomi programını kamuoyunun tartışmasına açacağını açıkladı.

“Zafer Ekonomisi Programı” Kamuoyuna Sunulacak

Özdağ’ın açıklamasına göre, “Zafer Ekonomisi Programı” adı verilen çalışma hazırlanmış durumda ve programın bu ay kamuoyuyla paylaşılması planlanıyor.

Özdağ, programın basılı hale getirildiğini belirterek, ekonomi kuruluşlarına da ulaştırılacağını ifade etti. Zafer Partisi’nin ekonomi ekibinin ilgili kuruluşları ziyaret ederek programın içeriğini anlatacağını kaydeden Özdağ, temel hedefin Türkiye’nin üretim ekonomisine geçişine yönelik parti politikalarını ortaya koymak olduğunu söyledi.

Bu açıklama, Zafer Partisi açısından ekonomik tartışmada dikkat çekici bir başlık oluştururken, partinin ekonomi politikalarını yalnızca iktidarın uygulamalarına yönelik eleştiriler üzerinden değil, kendi önerileri üzerinden de gündeme taşıma hazırlığında olduğunu gösteriyor.

Tartışmanın Merkezine “Üretim Ekonomisi”ni Koyuyor

Özdağ, basın toplantısında Türkiye ekonomisinin mevcut görünümüne ilişkin çeşitli değerlendirmelerde de bulundu.

Özdağ’ın açıklamalarında; enflasyon hedefleri, vatandaşın satın alma gücü, işsizlik, vergiler, gelir dağılımı, tarım, eğitim ve ekonomik hedefler gibi başlıklar geniş yer aldı. Mevcut ekonomi politikalarının Türkiye’nin yapısal sorunlarını çözmekte yetersiz kaldığını savunan Özdağ, ekonomik yükün vatandaş üzerindeki etkilerine dikkat çekti.
Ancak basın toplantısının ekonomi açısından en dikkat çekici mesajı, bu eleştirilerin ardından Zafer Partisi’nin kendi ekonomik modelini ortaya koyacağını açıklaması oldu.

Köprü ve Otoyollar İçin Özelleştirme Eleştirisi

Özdağ’ın gündeminde kamu varlıklarına ilişkin kararlar da vardı.

Resmî Gazete’de yayımlanan kararla iki Boğaz köprüsü, sekiz otoyol ve dört çevre yolunun özelleştirme programına alınmasına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Özdağ, söz konusu uygulamaya karşı çıktı.

Özdağ, bu varlıkların uzun süreli işletme hakkının devredilmesinin kamu açısından gelecekte gelir kaybına yol açabileceğini savundu ve köprü ile otoyollardan elde edilebilecek gelirlerin kamu kaynakları açısından önemine dikkat çekti.

Bu değerlendirmeler, Zafer Partisi’nin ekonomi yaklaşımında kamu kaynakları, üretim, gelir dağılımı ve uzun vadeli ekonomik planlama başlıklarının öne çıktığına ilişkin bir çerçeve oluşturdu.

Ekonomi Programı Sahaya İnecek

“Zafer Ekonomisi Programı”nın açıklanmasının ardından ekonomik kuruluşlarla temas kurulacak olması da programın yalnızca yazılı bir metin olarak kalmayacağını ortaya koyuyor.

Özdağ, parti ekonomi ekibinin kuruluşları ziyaret ederek programı anlatacağını açıkladı. Böylece Zafer Partisi’nin ekonomi politikalarının iş dünyası ve ekonomik kuruluşlarla doğrudan paylaşılması hedefleniyor.

Bu yönüyle program, önümüzdeki dönemde Zafer Partisi’nin siyasi gündeminde önemli başlıklardan biri olmaya aday görünüyor.

Ekonomiden Siyasete Uzanan Geniş Gündem

Özdağ’ın 10 Eylül tarihli “Türk Milleti Basın Toplantısı”nda ekonomi dışında Türkiye’nin siyasi ve hukuki gündemine ilişkin değerlendirmeler de yer aldı.

Özdağ, partisinin önümüzdeki hafta Türkiye genelinde yazılı bir açıklama ve imza kampanyası başlatacağını, vatandaşların PKK’nın affı ve anayasa değişiklikleri konusundaki görüşlerinin alınacağını açıkladı. Kampanyanın ardından konunun meydanlarda ve sahada gündeme taşınacağını belirtti.

Hukuk devleti ve yargı başlıklarında da değerlendirmelerde bulunan Özdağ, Türkiye’nin geleceği açısından hukuk güvenliği ve demokratik kurumların önemine ilişkin görüşlerini dile getirdi.

Yeni Dönemin Ekonomi Başlığı

Zafer Partisi açısından “Zafer Ekonomisi Programı”nın açıklanması, partinin önümüzdeki dönemde ekonomik tartışmalarda kendi çözüm önerilerini daha görünür hale getirmesi açısından yeni bir aşama olarak değerlendirilebilir.

Özdağ’ın açıklamasında öne çıkan temel unsur, eleştirinin ötesine geçerek alternatif bir ekonomi programının kamuoyunun önüne konulacak olması.

Programın bu ay kamuoyuyla paylaşılması ve ardından ekonomi kuruluşlarına yönelik ziyaretlerin başlamasıyla birlikte, Zafer Partisi’nin ekonomi politikalarının ayrıntıları da daha geniş biçimde tartışılabilecek.

Türkiye’nin ekonomik geleceğine ilişkin siyasi tartışmanın, önümüzdeki dönemde yalnızca mevcut uygulamaların sonuçları üzerinden değil, hangi ekonomik modelin Türkiye’yi üretime, istihdama ve sürdürülebilir büyümeye taşıyacağı üzerinden şekillenmesi bekleniyor.

Zafer Partisi ise bu tartışmaya “Zafer Ekonomisi Programı” ile kendi perspektifini koymaya hazırlanıyor.

yilmazparlar@yahoo.com

Ümit Özdağ Unveils New Economic Initiative

“Victory Economy Program” Set to Be Unveiled

The Victory Party is preparing to bring its own alternative economic model to the public agenda as part of its efforts to develop new economic policies.

Victory Party Chairman Prof. Dr. Ümit Özdağ announced that the party’s “Victory Economy Program” will be made public this month.

While addressing current issues in Turkey, Özdağ also shared details of his party’s preparations in the field of economics.

Rather than limiting its approach to criticism of existing economic policies, Özdağ said that the Victory Party would present its own economic program for public discussion.

“Victory Economy Program” to Be Presented to the Public

According to Özdağ, the “Victory Economy Program” has already been prepared and is scheduled to be released to the public this month.

Özdağ stated that the program had been printed and would also be delivered to economic organizations. He said that the party’s economic team would visit relevant institutions to explain the program, with the main objective being to outline the party’s policies for transitioning Turkey toward a production-based economy.

The announcement creates a notable new dimension in the Victory Party’s economic agenda, indicating that the party intends to put forward its own proposals rather than focusing solely on criticism of the government’s economic policies.

“Production Economy” at the Center of the Debate

Özdağ also addressed various aspects of Turkey’s current economic situation during the press conference.

His remarks covered issues including inflation targets, citizens’ purchasing power, unemployment, taxation, income distribution, agriculture, education and economic objectives. Özdağ argued that current economic policies were insufficient to resolve Turkey’s structural problems and drew attention to the impact of the economic burden on citizens.

However, one of the most notable economic messages of the press conference was the announcement that the Victory Party would put forward its own economic model following these criticisms.

Criticism of the Privatization of Bridges and Highways

Özdağ also addressed decisions concerning public assets.

Commenting on the decision published in the Official Gazette to include two Bosphorus bridges, eight highways and four ring roads in the privatization program, Özdağ opposed the move.

He argued that transferring long-term operating rights could result in future revenue losses for the public sector and emphasized the importance of revenues generated by bridges and highways as a public resource.

These remarks point to a broader framework in the Victory Party’s economic approach, in which public resources, production, income distribution and long-term economic planning are expected to play a prominent role.

Economic Program to Reach the Field

The planned engagement with economic organizations following the release of the “Victory Economy Program” indicates that the initiative is not intended to remain merely a written document.

Özdağ said that the party’s economic team would visit relevant organizations to present and explain the program. The aim is to communicate the Victory Party’s economic policies directly to the business community and economic institutions.

In this respect, the program is expected to become one of the significant issues on the Victory Party’s political agenda in the coming period.

A Broader Agenda from Economics to Politics

Özdağ’s September 10 “Turkish Nation Press Conference” also included assessments of Turkey’s political and legal agenda in addition to economic issues.

Özdağ announced that the party would launch a nationwide written statement and signature campaign the following week to gather citizens’ views on the issue of a possible amnesty for the PKK and proposed constitutional changes. He stated that the issue would subsequently be brought to public squares and addressed through field activities.

Addressing the rule of law and judiciary, Özdağ also expressed his views on the importance of legal certainty and democratic institutions for Turkey’s future.

A New Economic Chapter

For the Victory Party, the announcement of the “Victory Economy Program” may represent a new stage in making its own economic proposals more visible in the country’s economic debate.

The central element of Özdağ’s announcement is the intention to move beyond criticism and place an alternative economic program before the public.

With the program expected to be released this month and subsequent visits to economic organizations planned, the details of the Victory Party’s economic policies are likely to become the subject of broader discussion.

Turkey’s economic debate is expected to increasingly focus not only on the results of current policies, but also on which economic model can move the country toward production, employment and sustainable growth.

The Victory Party is preparing to contribute its own perspective to this debate through its “Victory Economy Program.”

 yilmazparlar@yahoo.com

Ümit Özdağ,Türkiye’nin geleceği milli iradeyle belirlenmeli-Yılmaz Parlar

 

“Türkiye’nin Geleceği Siyaset Mühendisliğiyle Şekillendirilemez”

Özdağ’dan Türkiye Gündemine Sert ve Kapsamlı Mesaj, “Türkiye’nin Geleceği Siyaset Mühendisliğiyle Şekillendirilemez”

Zafer Partisi lideri Ümit Özdağ, Türk Milleti Basın Toplantısı’nda ekonomi, hukuk, terör süreci, Amedspor tartışmaları, Kıbrıs, Yunanistan-İsrail hattı ve yaklaşan seçimlere ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.

Basın toplantısının en geniş bölümlerinden biri ekonomi oldu.

Özdağ’ın basın toplantısının ana mesajı, “Türkiye’nin geleceği milli iradeyle belirlenmeli”

Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ’ın Türk Milleti Basın Toplantısı, tek bir gündem başlığının değil, Türkiye'nin güvenlikten ekonomiye, hukuktan dış politikaya kadar karşı karşıya bulunduğunu savunduğu çok katmanlı sorunların ele alındığı kapsamlı bir siyasi değerlendirme niteliği taşıdı.

Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, düzenlediği Türk Milleti Basın Toplantısı’nda Türkiye’nin iç ve dış gündemini çok başlıklı bir değerlendirmeyle ele aldı.

Ekonomiden hukuka, terörle mücadeleden siyasetin yeniden şekillendirilmesine, spordan Doğu ve Güneydoğu Anadolu’daki gelişmelere kadar birçok başlıkta iktidara ve muhalefete yönelik eleştiriler yönelten Özdağ, Türkiye’nin geleceğinin siyasi mühendisliklerle belirlenmesine karşı uyarıda bulundu.

Özdağ’ın açıklamalarında dikkat çeken ana eksenlerden biri, Türkiye Cumhuriyeti’nin bağımsızlığı, hukuk devleti ilkesi ve milli irade vurgusu oldu.

“Türkiye’nin geleceği masa başında belirlenemez”

CHP Genel Merkezi’nde il ve belediye başkanlarına yönelik gerçekleştirildiğini belirttiği bir toplantıda Türkiye’nin geleceğine ilişkin “dört partili” bir siyasi yapıdan söz edildiğini öne süren Özdağ, bunun Türkiye açısından ciddi bir siyasi tartışma olduğunu savundu.

Özdağ, söz konusu değerlendirmeleri ABD ve iktidarın tercihleriyle ilişkilendirerek CHP yönetimine yönelik sert eleştirilerde bulundu. Atatürk’ün kurduğu Cumhuriyet ve bağımsızlık anlayışına vurgu yapan Özdağ, Türkiye’nin siyasi geleceğinin dış etkiler veya siyasi hesaplarla şekillendirilmesine karşı çıktı.

Özdağ’dan Muharrem İnce’ye, “Siyasette asıl mesele sorumluluk”

Basın toplantısında Muharrem İnce’nin parti kurma ve siyasette harcanan para üzerinden yaptığı açıklamalara da yanıt veren Özdağ, parti kurmanın ciddi bir siyasi sorumluluk olduğunu belirtti.

Zafer Partisi’nin finansmanına ilişkin olarak ise parti hesaplarının devlet denetimine tabi olduğunu söyleyen Özdağ, partinin çalışmalarının öğrenciler, memurlar ve esnaf dahil farklı kesimlerden gelen bağışlarla sürdürüldüğünü ifade etti.

Hukuk mesajı, “Adalet gücü bağımsız olmayan bir milletin devlet halinde varlığı kabul olunamaz”

Özdağ’ın konuşmasının önemli başlıklarından biri de yargı bağımsızlığı oldu.

Adli yıl açılışında Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez’in Mustafa Kemal Atatürk’ün adalet ve bağımsız yargıya ilişkin sözünü kullanmasına dikkat çeken Özdağ, bu ifadeyi mevcut hukuk düzenine yönelik önemli bir uyarı olarak değerlendirdi.

Özdağ, Türkiye’de hukuk uygulamalarının siyasi kimliklere göre farklılaşmaması gerektiğini savunarak, yargı sisteminin bütün unsurlarının bu konu üzerinde düşünmesi gerektiğini söyledi.

Amedspor tartışması, “Gerilim alanına dönüşmemeli”

Amedspor üzerinden yaşanan tartışmalara da geniş yer veren Özdağ, takımın maçlarının spor müsabakası niteliğinden çıkarak gerilim alanlarına dönüşmesinden duyduğu endişeyi dile getirdi.

Özdağ, Zafer Partisi’nin daha önce yaptığı değerlendirmelerde taraftarların provokasyonlara karşı soğukkanlı davranması gerektiğini savunduğunu hatırlattı.

İstanbul’da bazı futbol taraftar gruplarına yönelik olduğu ileri sürülen güvenlik baskılarını da gündeme getiren Özdağ, spor alanlarının siyasi gerilimlerin çatışma zeminine dönüşmemesi gerektiğini belirtti.

“Kamu kaynakları siyasi saiklerle değil, ekonomik rasyonaliteyle kullanılmalı”

Kamu bankalarının yurt dışından sağlanan kredilerin Diyarbakır’da kullanılacağı yönündeki açıklamalarına da değinen Özdağ, kamu kaynaklarının dağıtımında ekonomik kriterlerin esas alınması gerektiğini söyledi.

“Ekonomik olarak rasyonelse Diyarbakır’daki firmaya verin; değilse ekonomik olarak rasyonel olan bölgeye yönlendirin” görüşünü dile getiren Özdağ, kamu kurumlarının görevinin siyaset yapmak değil, kendilerine emanet edilen kaynakları yasalara uygun ve kamu yararını gözeterek kullanmak olduğunu savundu.

Doğu ve Güneydoğu için dikkat çeken uyarı

Özdağ, konuşmasının bir bölümünde Doğu ve Güneydoğu Anadolu’daki gelişmelere ilişkin değerlendirmelerde de bulundu.

Zafer Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve eski emniyet müdürü Mahmut Karaaslan’ın bölgedeki gelişmelere ilişkin değerlendirmelerini aktaran Özdağ, devletin yanında olduğunu düşündüğü vatandaşların kendilerini baskı altında veya yalnız bırakılmış hissetmesinin ciddi bir güvenlik ve toplumsal bütünlük sorunu oluşturabileceğini ileri sürdü.

Özdağ, geçmişte yaşanan hendek sürecini hatırlatarak benzer bir tablonun ortaya çıkmaması gerektiğini savundu.

Ekonomide “yüzde 2,3” vurgusu, “Büyüme yeterli değil”

Basın toplantısının en geniş bölümlerinden biri ekonomi oldu.

2026 yılının ikinci çeyreğine ilişkin büyüme oranının yüzde 2,3 olarak açıklanmasını değerlendiren Özdağ, bu oranın Türkiye ekonomisinin yeterince güçlü büyümediğini gösterdiğini savundu.

Tüketim ve yatırımın yavaşladığını, sanayinin zayıfladığını ve ihracatta gerilemenin sürdüğünü öne süren Özdağ; enflasyon, işsizlik ve atıl iş gücü üzerinden hükümetin ekonomi politikalarını eleştirdi.

Vergiler üzerinden iktidara eleştiri

Özdağ ayrıca yüksek vergiler ve vatandaşın satın alma gücü üzerinden hükümete yönelik eleştirilerini sürdürdü.

Telefon ve otomobil alımında ürün bedeline yaklaşan veya onu aşan vergi yükleri bulunduğunu savunan Özdağ, yüksek vergilerin ekonomik büyümeye yeterince dönüşmediğini ileri sürdü.

Türkiye'nin üretim, sanayi ve tarımdan uzaklaştırıldığını savunan Özdağ, devletin borçlanma yoluyla mevcut ekonomik yapıyı sürdürmeye çalıştığını iddia etti.

“Merkez Bankası ile Hazine rakamları arasında dikkat çekici fark var”

Özdağ, enflasyon hedefleri ile Hazine'nin borçlanma maliyetleri arasında bulunduğunu söylediği farka da dikkat çekti.

Merkez Bankası'nın gelecek yıllara ilişkin enflasyon hedeflerini hatırlatan Özdağ, Hazine'nin iç borçlanma ihalelerindeki yüksek faiz oranlarını bu hedeflerle karşılaştırarak ekonomi yönetiminin kendi içinde çelişen göstergeler ortaya koyduğunu savundu.

Seçim mesajı: “Seçimlerden sonra bunlar bizim derdimiz olacak”

Yaklaşan seçimlere ilişkin de mesaj veren Özdağ, iktidarın seçim döneminde yeni ekonomik vaatlerde bulunacağını ancak bu vaatlerin finansmanının yeni borçlanma ve kamu varlıklarının kullanılması yoluyla sağlanabileceğini ileri sürdü.

Türkiye'de siyasi dengelerin değişeceğini savunan Özdağ, Zafer Partisi'nin seçim sonrasında ülke yönetiminde sorumluluk üstlenmeye hazırlandığını ifade etti.

Terör süreci konusunda “Cumhuriyet’in geleceği” uyarısı

Özdağ’ın açıklamalarında en sert başlıklardan biri de PKK ile yürütüldüğünü söylediği yeni süreç oldu.

Sürecin başlangıcındaki hedeflerle bugün gelinen noktanın birbirinden farklı olduğunu savunan Özdağ, PKK'nın kendisini feshetmesi yerine Cumhuriyet'in temel yapısının tartışmaya açıldığı yönündeki değerlendirmesini dile getirdi.

Özdağ ayrıca Abdullah Öcalan'a yönelik olduğu iddia edilen yeni düzenlemeler ve anayasa değişikliği tartışmaları üzerinden hükümete yönelik ağır eleştiriler yöneltti. Ancak bu bölümde dile getirilen çeşitli senaryolar ve iddialar, Özdağ’ın kendi siyasi değerlendirmeleri olarak kamuoyuna yansıdı.

İran, Suriye ve PJAK üzerinden bölgesel güvenlik senaryosu

Özdağ, PKK'nın silah bırakacağı yönündeki beklentilere de şüpheyle yaklaştığını belirterek örgütün silahlarını Suriye ve İran'daki yapılanmalara kaydırabileceğini öne sürdü.

İran'da yaşanabilecek olası gelişmelerin Türkiye'nin güvenliğini doğrudan etkileyebileceğini savunan Özdağ, Ankara'nın bölgesel gelişmeler karşısında nasıl bir politika izleyeceğinin kritik önem taşıdığını söyledi.

Atina ve Tel Aviv'e mesaj, “Türkiye'nin güvenliği göz ardı edilmemeli”

Konuşmasının dış politika bölümünde Yunanistan ile İsrail arasındaki savunma iş birliğine de değinen Özdağ, Yunanistan'ın Türkiye ile olası bir askeri çatışmaya yönelik politikalar izlememesi gerektiğini savundu.

Türkiye ile Yunanistan halkları arasında düşmanlık bulunmadığını belirten Özdağ, Atina yönetimine gerilimden uzak durma çağrısında bulundu.

İsrail'in bölgesel politikalarını da eleştiren Özdağ, Tel Aviv yönetimine Türkiye ile doğrudan karşı karşıya gelmenin ciddi sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulundu. Türkiye'nin bölgesel ağırlığına vurgu yapan Özdağ, İsrail'in bölge ülkeleriyle ilişkilerinde çatışma yerine barışçı politikaları tercih etmesi gerektiğini ifade etti.

Gökçek ve Davutoğlu soruşturmaları için “Hukuk herkese eşit uygulanmalı” mesajı

Basın toplantısının soru-cevap bölümünde ise eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkında başlatıldığı belirtilen soruşturma ve eski Başbakan Ahmet Davutoğlu hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatıldığı belirtilen soruşturma gündeme geldi.

Gökçek hakkında yürütülen soruşturmanın sonucunun görülmesi gerektiğini söyleyen Özdağ, soruşturma süreçlerinde iktidar ve muhalefet mensuplarına farklı hukuk uygulanıp uygulanmadığının önemli olduğunu belirtti.

Davutoğlu hakkında başlatıldığı belirtilen soruşturmaya ilişkin de benzer bir karşılaştırma yapan Özdağ, kendisinin geçmişte gözaltına alınma biçimiyle başka siyasetçilere yönelik uygulamalar arasında fark olup olmayacağının takip edilmesi gerektiğini söyledi.

Özdağ’ın konuşmasının merkezinde

Hukuk devleti, ekonomik bağımsızlık, milli güvenlik, terörle mücadele ve Türkiye’nin siyasi geleceğinin milli irade temelinde şekillenmesi mesajı yer aldı.

Zafer Partisi lideri, açıklamaları boyunca iktidara olduğu kadar muhalefete de eleştiriler yönelterek, Türkiye'nin önündeki dönemin yalnızca bir iktidar değişikliği değil, ülkenin devlet yapısı, ekonomik bağımsızlığı ve milli güvenlik anlayışı açısından kritik bir eşik olduğunu savundu.

Değerlendirme

Muharrem İnce’nin polemik içeren sözleri karşısında, olgun bir siyaset lideri olan Ümit Özdağ’ın ortaya koyduğu yaklaşımın bizlere verdiği mesajdan şu sonucu çıkardık:

Elbette parti kurmak turşu kurmaya benzemez.

Parti kurmak; bir ülkenin geleceğine ilişkin fikir, program ve kadro ortaya koymak, milletin karşısına çıkıp “Ben bu ülkeyi şu anlayışla yönetmeye talibim” diyebilmektir.

Türkiye’nin bugün ihtiyacı olan şey, siyaseti küçümseyen benzetmeler değil; Türkiye’nin sorunlarına çözüm üreten, bedel ödemekten ve sorumluluk almaktan çekinmeyen siyasi kadrolardır.

Siyaset yapmak herkesin demokratik hakkıdır. Millet kararını sandıkta verir.

Zafer Partisi’nin ölçüsü bellidir, Türkiye’nin birliği, güvenliği, ekonomik bağımsızlığı ve Türk milletinin geleceği.

Gerisi polemiktir.

yilmazparlar@yahoo.com

Ümit Özdağ, “Türkiye’s Future Cannot Be Shaped by Political Engineering”

“Türkiye’s Future Must Be Determined by the National Will”

Özdağ Delivers a Strong and Comprehensive Message on Türkiye’s Agenda: “Türkiye’s Future Cannot Be Shaped by Political Engineering”

Zafer Party leader Ümit Özdağ addressed Türkiye’s economy, rule of law, the terrorism process, the Amedspor controversy, Cyprus, the Greece-Israel axis and the upcoming elections during the Turkish Nation Press Conference.

The economy was one of the most extensively discussed issues at the press conference.

The Main Message of Özdağ’s Press Conference: “Türkiye’s Future Must Be Determined by the National Will”

Zafer Party Chairman Prof. Dr. Ümit Özdağ addressed Türkiye’s domestic and foreign agenda at the “Turkish Nation Press Conference”, delivering a comprehensive assessment of developments ranging from the economy and rule of law to terrorism, political restructuring, football-related tensions, Cyprus and the Türkiye-Greece-Israel regional equation.

The central message of Özdağ’s address was that Türkiye’s future should be determined by the national will, rather than political engineering or calculations.

Özdağ argued that Türkiye is facing a critical period involving intertwined challenges in national security, the economy, the judiciary and foreign policy. He emphasized the principles of national sovereignty, the rule of law, economic independence and national security.

“Türkiye’s future cannot be decided behind closed doors”

Özdağ criticized what he described as discussions concerning the possibility of a four-party political structure in Türkiye. Referring to a meeting he said was held at the Republican People’s Party (CHP) headquarters, he argued that Türkiye’s political future should not be shaped by external influence or political calculations.

He also emphasized the founding principles of the Republic of Türkiye and Mustafa Kemal Atatürk’s understanding of independence.

Response to Muharrem İnce: “Politics is also a matter of responsibility”

Özdağ also responded to comments by Muharrem İnce concerning political party formation and campaign spending.

While stressing that establishing a political party is a serious responsibility, Özdağ said Zafer Party’s finances are subject to state oversight. He stated that the party has continued its political activities with donations from various segments of society, including students, civil servants and tradespeople.

Judicial independence at the center of Özdağ’s criticism

Another major issue raised by Özdağ was the independence of the judiciary.

Referring to remarks by Chief Justice Ömer Kerkez at the opening of the judicial year, Özdağ highlighted Atatürk’s emphasis on judicial independence and argued that the statement should be regarded as an important warning concerning the current understanding of law.

He maintained that the application of justice should not differ according to political identity and called on all elements of the judiciary to consider the issue.

Amedspor debate: “Sports must not become an arena of political tension”

Özdağ devoted considerable attention to the controversy surrounding Amedspor, expressing concern that football matches could turn into areas of political and social tension.

He recalled Zafer Party’s previous call for supporters to remain calm and avoid provocations. Özdağ also raised allegations of pressure on football fan groups in Istanbul, arguing that sporting events should not become grounds for political confrontation.

Call for rational use of public resources

Özdağ also addressed statements concerning the use of foreign-sourced loans in Diyarbakır.

He argued that public resources should be allocated according to economic rationality rather than political considerations, stressing that public institutions have a responsibility to use entrusted funds lawfully and in the public interest.

Warning over developments in eastern and southeastern Türkiye

The Zafer Party leader also discussed developments in eastern and southeastern Türkiye.

Citing assessments by Zafer Party Deputy Chairman and former police chief Mahmut Karaaslan, Özdağ argued that citizens who have historically identified themselves with the state and national institutions should not be left feeling abandoned or under pressure.

He referred to the violence of the past “trench” period and warned against the emergence of a similar environment.

Economy: Özdağ highlights 2.3% growth

Economic conditions constituted one of the most extensive sections of the press conference.

Referring to the 2.3% growth rate announced for the second quarter of 2026, Özdağ argued that the figure indicated insufficient economic growth.

He criticized what he described as slowing consumption and investment, weakening industrial activity and continuing pressure on exports, while also raising concerns over inflation, unemployment and underutilized labor.

Taxes and purchasing power

Özdağ continued his criticism of the government by focusing on high taxation and declining purchasing power.

He argued that the tax burden on products such as mobile phones and automobiles can approach or exceed the price of the products themselves, and maintained that high taxation has not translated sufficiently into economic growth.

He further argued that Türkiye has moved away from production, industry and agriculture and that the government is relying increasingly on borrowing to sustain the existing economic structure.

Inflation targets and borrowing costs

Özdağ also drew attention to what he described as a significant gap between inflation targets and government borrowing costs.

Comparing the Central Bank’s projected inflation figures with interest rates in Treasury domestic borrowing auctions, he argued that the figures point to conflicting signals within Türkiye’s economic management.

Election message: “After the elections, these will become our responsibility”

Looking ahead to the next elections, Özdağ argued that new economic promises would increasingly emerge but questioned how such promises would be financed.

He suggested that additional borrowing and the use of remaining public assets could become the means of financing election-period promises.

Özdağ stated that political balances in Türkiye would change and said Zafer Party was preparing to assume responsibility for governing the country after the elections.

Warning over the terrorism process and the future of the Republic

One of the strongest sections of Özdağ’s speech concerned what he described as a new process involving the PKK.

He argued that the objectives stated at the beginning of the process differed significantly from the current situation and claimed that, rather than the PKK dissolving itself, the fundamental structure of the Republic was now being placed under discussion.

Özdağ also criticized what he described as alleged arrangements concerning Abdullah Öcalan and constitutional change. These scenarios and claims were presented by Özdağ as his own political assessments.

Iran, Syria and PJAK: a regional security warning

Özdağ expressed skepticism about expectations that the PKK would fully disarm, arguing that the organization could potentially relocate weapons and capabilities to structures in Syria and Iran.

He warned that developments in Iran could directly affect Türkiye’s national security and stressed the importance of Ankara’s response to possible regional developments.

Message to Athens and Tel Aviv

Addressing foreign policy, Özdağ criticized defense cooperation between Greece and Israel and argued that Greece should avoid policies that could lead to military confrontation with Türkiye.

He stressed that there was no inherent hostility between the Turkish and Greek peoples and called on Athens to avoid escalating tensions.

Özdağ also criticized Israel’s regional policies, warning that a direct confrontation with Türkiye could have serious consequences. He called for regional policies based on peace rather than confrontation.

Gökçek and Davutoğlu investigations: “The law must be applied equally”

During the question-and-answer session, Özdağ was also asked about investigations reportedly launched against former Ankara Metropolitan Mayor Melih Gökçek and former Prime Minister Ahmet Davutoğlu.

Regarding Gökçek, Özdağ said the outcome of the investigation should first be seen, while questioning whether the legal process applied equally to government and opposition figures.

On the investigation reportedly launched against Davutoğlu, Özdağ similarly questioned whether the former prime minister would be treated differently from opposition figures during the judicial process.

The central message

At the heart of Prof. Dr. Ümit Özdağ’s address were the rule of law, economic independence, national security, the fight against terrorism and the principle that Türkiye’s political future must be shaped by the national will.

Throughout the press conference, the Zafer Party leader directed criticism not only at the government but also at the opposition, arguing that Türkiye is approaching a critical threshold concerning the structure of the state, economic independence and national security.

Assessment

Against Muharrem İnce’s polemical remarks, we draw the following conclusion from the approach demonstrated by Ümit Özdağ as a mature political leader:

Of course, founding a political party is not like making pickles.

Founding a political party means presenting ideas, a program and a team for the future of a country, and having the courage to stand before the people and say, “I am prepared to take responsibility for governing this country according to this vision.”

What Türkiye needs today is not political rhetoric that trivializes politics, but political cadres capable of producing solutions to Türkiye’s problems and willing to take responsibility and pay the price when necessary.

Engaging in politics is everyone’s democratic right. The people make the final decision at the ballot box.

The Zafer Party’s measure is clear: Türkiye’s unity, security, economic independence and the future of the Turkish nation.

Everything else is polemics.

yilmazparlar@yahoo.com